“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”，这句唐代诗人写下的绝句，道出了权力争夺背后的残酷真相：一位将军的功绩和荣耀，是建立在无数士兵鲜血和尸骨之上的。既然一名将军的荣耀如此惨烈，那么帝王在朝堂上登基称帝的道路，更是充满了无数血泪和残酷厮杀。尽管朝堂上的权力斗争往往没有刀光剑影的直接杀戮，但其险恶程度丝毫不亚于沙场，甚至连位高权重的丞相也难以全身而退。武则天执政时期，宰相裴炎因为一纸“青鹅”二字被武则天斩杀，令群臣震惊莫名。武则天对此的解释更是意味深长：她建议众臣将“青鹅”二字拆开细看。究竟这简单的两个字中隐藏了什么玄机？裴炎的死背后，又藏着怎样深刻的朝堂权谋？
---
裴炎与武则天的短暂联盟
唐高宗时期，武则天和唐高宗一同掌权，史称“二圣临朝”。但随着武则天权势的日益膨胀，唐高宗心生警惕，临终前特别留下遗诏以遏制武则天的权力。遗诏中规定，太子继位后，遇有难以决断的军政大事，可由天后武则天裁决。表面上看似尊重武则天，实则巧妙限制了她干预日常政务的权力——只有在无法自行决断的重大事务上，才允许武则天插手，否则无权干涉。
除此之外，唐高宗还为继位的唐中宗配备了一批辅政大臣，以裴炎为首，意图形成皇帝与宰相共同制衡武则天的局面。然而，这个本应合作无间的联盟却迅速爆发分歧。唐中宗继位后不久，试图将其岳父韦玄贞提拔为侍中，裴炎对此极力反对，担心其权力受到威胁。面对劝谏，中宗反而反驳气愤：“我就算把天下让给韦玄贞，又算得了什么？”裴炎察觉自己在朝中的地位岌岌可危，遂转而依附武则天。武则天同样希望打破高宗的权力布局，二人一拍即合。武则天以太后的身份下令废除中宗皇帝之位，将其贬为庐陵王。中宗愤怒抗议：“我乃天子，何罪被废？”武则天则反驳：“你竟然欲将天下让给韦氏，还敢辩无罪！”没想到一句气话竟成废帝的罪名。此时，武则天已联合辅政大臣稳固权力，中宗虽然名为皇帝，实则毫无反抗之力。通过这场废帝风波，武则天成功打破了唐高宗的权力束缚，虽然与裴炎暂时联手，但两人各怀心计，终究难逃分裂的命运。
展开剩余71%---
裴炎与武则天的权力较量
唐中宗被废后，武则天的小儿子李旦继承皇位。裴炎与武则天之间虽有短暂合作，但两者的政治立场注定了合作只是权宜之计。裴炎作为唐高宗留下的辅政重臣，本质上是李唐王朝的忠实拥护者，依靠皇权才能维护自身地位。他虽因韦玄贞事件与武则天联合废帝，却不等同于转投武后阵营。
而武则天的目标则远不止摄政。她对李唐皇室的打压及武氏家族的提拔，清晰表明她意图颠覆李唐王朝，建立以武氏为中心的新王朝。两者的根本矛盾不可调和。吸取废帝教训，继位后的唐睿宗对武则天唯命是从，毫无反抗之力，使裴炎阻止武则天独揽朝政的计划化为泡影。为了避免权力完全落入武则天手中，裴炎被迫亲自出马对抗武则天，这加剧了双方的冲突。
冲突最典型的表现是围绕“立武氏七庙”的争论。按照礼制，七庙仅为天子专享的祖庙。武则天为武氏家族设立七庙，意在通过礼制平起平坐，铺路取代李唐皇族的地位。此举激起裴炎等大臣激烈反对，武则天最终妥协，改封五庙为诸侯的规格。此事让武则天清楚认识到，裴炎是她称帝路上最大的绊脚石，坚定了铲除裴炎的决心。
---
徐敬业起兵与裴炎之死
公元684年，扬州将领徐敬业以讨伐武则天为名，发动叛乱。此次起兵反映了支持李唐的官员与武则天势力间矛盾的激化，同时也使裴炎与武则天的冲突彻底爆发。
徐敬业起兵后，裴炎上书指责：“皇帝年事已高，尚未亲政，才导致宵小有机可乘。若太后能将政权还归于皇帝，反贼自然难以兴起。”裴炎显然试图借叛乱之机，迫使武则天退位还政。
然而武则天并未理会裴炎的意图，反而以裴炎勾结叛军为名，将其定罪谋反。所谓罪证，便是裴炎写给徐敬业的信中“青鹅”二字。朝中百官一头雾水，难以理解这两个字与谋反的关联。武则天遂释疑：“诸位何不将‘青鹅’拆开细看。”原来“青”字拆解为“十二月”，“鹅”字拆为“我自与”，暗示裴炎与徐敬业约定起兵的时间。于是，裴炎被冠以通贼罪名处死，武则天称帝的最大障碍被扫除，武周政权顺利取代李唐。
---
结语
“青鹅”案载于野史《朝野佥载》，历代学者对裴炎是否真正通敌心存疑虑。然而，无论裴炎是否与徐敬业勾结，其与武则天间激烈的权力斗争却是铁一般的事实。可以说，裴炎之死，更像是权谋争斗的牺牲品，而非单纯的通敌罪犯。
自古宦海沉浮，裴炎不过是无数政治风波中的又一败者，淹没在历史的波涛之中。
发布于：天津市晶顶网配资-股票杠杆平台-配资正规网站-如何杠杆炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
